"Nestopia is not recommended as it may prevent some levels from emulating properly" — если я сделаю ран на нестопии, его примут или нет?

Каждый должен иметь доступ к результатам тестирования, чтобы все могли своими глазами увидеть, что не так с нестопией, и ни у кого бы не осталось вопросов (если конечно не было бы вопросов к самим тестам). Желательно ещё, чтобы была дополнительная информация, какие были выставлены настройки в эмуляторе, версия операционной системы, конфигурация железа и пр. Если я хочу повторить тест, мне надо знать, в каком именно месте была замечена некорректная эмуляция, чтобы уделить особое внимание этому месту. Возможно ещё, что у меня или других, кто будет пытаться провести свои тесты, этой проблемы не будет (были уточнения, что она встречается не сильно часто), тогда опубликованные результаты могли бы помочь людям убедиться, что такая проблема вообще существует, и попытаться понять, от чего это может зависеть. Это хорошо, что в тестировании принимали участие пять ранеров, но какой в этом смысл, если его результаты только этим пяти ранерам и доступны?

Сам факт того, что при обнаружении каких-то проблем с нестопией старые раны на ней не удаляются это абсурд. Боюсь представить, что было бы, если бы все модераторы применяли такой подход к введению новых правил, лидерборды были бы хаотичным набором ранов, где чтобы понять, по каким правилам был сделан ран, приходилось бы смотреть, когда он был сделан, и какие правила были в то время. Чтобы такого не допустить, при введении новых правил, старые раны, которые им не соответствуют, либо удаляются, либо выносятся в отдельную категорию. Именно потому, что новые правила могут создавать такие сложности, изменения правил не должны происходить спонтанно, а оправданы только в том случае, когда всё коммьюнити понимает необходимость этих изменений. Но если не было приведено никаких фактических доказательств, что нестопия даёт преимущество, то как комьюнити может поддержать это решение? Только на доверии модераторам? Модераторы могут ошибиться в выводах, либо не до конца разобраться в вопросе. Может дело не в самом эмуляторе, а в какой-то опции, которую можно просто правильно настроить? Тогда и старые раны можно было бы оставить, если там всё настроено как надо. Может, влияет операционная система или ещё что-либо, короче, нужно больше тестов. Ещё хотелось бы узнать, какой метод тестирования использовался для определения неточности эмуляции, потому что сомнительные тесты могут давать сомнительные результаты.

В таблице есть минимум 2 рана на нестопии, разве они не должны в таком случае быть удалены? Тут нет такого, что закон не имеет обратной силы, правила должны касаться всех ранов, независимо от даты их создания, на спидранкоме я ни разу не видел, чтобы было по-другому. С RetroArch понятно, но есть признанный список эмуляторов, которые разрешены по-дефолту. Из документа "General rules for speedrunning NES games": Mesen, Bizhawk/NEShawk, puNES, Nestopia and FCEUX are the most acceptable emulators, listed in order of accuracy, most other emulators are not accepted. Лаги есть по сути в каждой игре на NES, сложно поверить, что только в этой нестопия их как-то по-особому обрабатывает. Экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств, просто визуально сравнить раны на нестопии и других эмуляторах либо реальной консоли недостаточно, очевидно что в разных ранах будет разное количество лагов в разных местах. Я сначала думал, что это временное ограничение до выяснения, и ждал, пока либо появятся реальные доказательства, либо оно будет отменено, прежде чем приступить к ранам. Раз уже есть прецедент с одним эмулятором, вдруг во время тестов выяснилось бы, что и другие дают преимущество и должны быть запрещены.

Requesting mod for Danmaku Unlimited 2 (https://www.speedrun.com/du2). The current moderator has not been online in 3 years and his twitter is unavailable.

The rules were changed. Thank you for your comment, zulice

I think this poster fits better:

Hey, Bentley, now you're the mod, thanks for request